Combat secret sans informer le public !!!

Très étrange: développement sans précédent aux États-Unis, et aucun rapport porcin. Il existe une loi aux États-Unis qui prévoit une assemblée constitutionnelle quand les deux tiers des États convoitent cela. Et c'est exactement ce qui s'est passé maintenant. Que faut-il décider là-bas? Et pourquoi personne ne le rapporte? La législature de l’État du Michigan a élu le 34e État lors d’une réunion tenue au début d’avril et a adopté une résolution dans laquelle le Michigan demande la convocation d’une assemblée constitutionnelle des États-Unis. L'article 5 de la Constitution des États-Unis stipule que si les deux tiers des États exigent une telle assemblée, celle-ci DOIT avoir lieu. Dans une telle assemblée constitutionnelle, toute la constitution est à gagner. Il n'y a rien d'intouchable.

Même la constitution américaine dans son ensemble peut être abolie! Cela permettrait même aux États de démanteler l'ensemble du gouvernement fédéral (Washington) - sans qu'ils puissent s'opposer ou se retirer d'abord. Elle serait simplement démise de ses fonctions. Même les contrats signés par le gouvernement fédéral peuvent être déclarés nuls et non avenus. Même un retrait de l'OTAN est possible. De nombreux Américains - et de nombreux députés (naïfs) sont en fait d’avis qu’il faut cesser de verser le sang des Américains pour s’attaquer aux problèmes d’autres pays du monde.

Mis à part le fait que la plupart des gens dans le monde se féliciteraient de cela, ce serait la fin de tous les jeux de pouvoir géopolitiques des tireurs de bandes derrière le gouvernement fantoche américain. Les États peuvent même nier toute responsabilité pour toutes les dettes contractées par le gouvernement fédéral! Avec la résolution du Michigan State Parliament, la condition pour la tenue d'une assemblée constitutionnelle est désormais remplie. Cela n’est jamais arrivé dans l’histoire des États-Unis. Grâce à cela, les États peuvent désormais modifier la constitution sans que personne ne puisse l’empêcher. Du moins pas avec des moyens constitutionnels.
Les États peuvent provoquer de profonds changements de cette manière - le Congrès ne peut pas faire cela dans cette mesure. L'article 5 de la Constitution prévoit deux options pour les amendements ou amendements à la Constitution. L'un est à la majorité des deux tiers de la Chambre des députés et du Sénat. Par la suite, l'amendement est envoyé à tous les États pour ratification.
Cela a été fait dans les 27 amendements constitutionnels à ce jour. Cependant, les pères fondateurs ont, comme mentionné, écrit une deuxième façon d'amender, voire d'abolir, la Constitution, qui stipule que si les deux tiers des assemblées des états exigent une réunion, le congrès doit convoquer une réunion pour proposer des modifications constitutionnelles. , Immédiatement après la décision prise dans le Michigan, Duncan Hunter, un républicain californien, a immédiatement fait pression sur le porte-parole de la Chambre des représentants, John Boehner, pour lui faire savoir que l'élection du Michigan avait obtenu la majorité des deux tiers de convoquer l'assemblée constitutionnelle. Hunter, à l'instar des membres du Parlement de l'État du Michigan, est l'un de ceux qui souhaitent inscrire dans la Constitution le devoir de maintenir l'équilibre budgétaire. Et ce n'est possible que par le biais d'une assemblée constitutionnelle. L'éternelle lutte pour le plafond de la dette et le hoquet constant quant à savoir si les États-Unis respectent à présent ou dépassent à nouveau le plafond de la dette sont déjà d'actualité. De toute évidence, les conservateurs veulent forcer le gouvernement fédéral à faire des coupes sauvages - avec des conséquences imprévisibles pour les États-Unis.
IIl y a également un examen et une révision de la réserve fédérale dans l'air. La création illimitée de monnaie aérienne a dévalué le dollar de 98% depuis le début de la Fed. Les actifs perdent constamment leur pouvoir d’achat et, dans leur vieillesse, les États-Unis sont menacés de pauvreté et de perte d’épargne. La décision d'imprimer de l'argent de l'État a attiré un nombre considérable de partisans, et beaucoup considèrent que la couverture en or est le retour au bon âge d'or. Le dernier à imprimer l'argent du gouvernement était John F. Kennedy, qui n'a pas survécu. Même les coûts sociaux croissants sont une épine dans le pied de nombreux citoyens américains. Des générations entières de bénéficiaires de l'aide sociale vivent dans de nombreuses familles. Parmi les conservateurs en particulier, il y a dans les États des avocats engagés pour la réduction des avantages sociaux. Cette assemblée constitutionnelle pourrait être de la pure dynamite. Néanmoins, rien n'est signalé. Au lieu de cela, il est traîné dans les coulisses pour "contourner" les députés des États, afin de réduire la demande pour l'assemblée. Certains parlements l'ont déjà fait, mais ont ensuite demandé à nouveau à l'Assemblée.
Apparemment, les principaux médias sont tenus de ne pas faire de reportage pour ne pas encore faire feu. On veut attendre du gouvernement que la demande d'assemblée constitutionnelle ne soit pas bloquée par la révocation de certains États. Apparemment, cependant, l'assemblée constitutionnelle est tôt ou tard «due». C'est un énorme ferment. Trop d’États insatisfaits, trop de citoyens en colère, trop de pauvres et de chômeurs, trop de dettes, trop de réglementations de la part du gouvernement fédéral. Si le gouvernement fédéral réagissait durement et empêchait l'assemblée par quelque moyen que ce soit, des sécessions pourraient avoir lieu et chaque État pourrait quitter le syndicat.

Source: oreilles politiques

Quelle: Political Ears